您的位置 首页 补习

被自愿补课违法:教师夫妻在家给自己孩子补课,被家长告,教育局的回复轻描淡写

原标题:教师夫妻在家给自己孩子补课,被家长告,教育局的回复轻描淡写 有家长投诉老师暑假给自己孩子补课,要求教育…

原标题:教师夫妻在家给自己孩子补课,被家长告,教育局的回复轻描淡写

有家长投诉老师暑假给自己孩子补课,要求教育局严肃处理!并且提出:一要教师给他的孩子免费补课,二要在中考时对教师子女提高录取分数,确保公平。

剑客老师不禁倒吸一口凉气,心说:好险!幸亏我生性疏懒,从小到大都没有辅导过自己孩子,要不然,搞不好也被举报了,说我是在职教师利用课余时间给学生补课,那我岂不是有可能最低也要受到警告处分?

简直是荒唐到无法想象!难怪有人会说现实永远超过人的想象。这件事就是电视剧也不敢这么演啊!

1,这个家长的认知水平极其低下,根本不知道每个人的社会身份是处于动态变化中的。

被自愿补课违法

在单位是员工,到了家里还是员工吗?在学校,是老师和学生,回到家里,只是普普通通的父母与孩子!难道说在家里,这个孩子还称他们的父母为老师,这对父母还叫他们的孩子为某某同学?

投诉的家长倘若是某公司的董事长(当然这种认知水平也不可能当上董事长),而他老婆是公司的财务。回家之后,他们是不是也不能平等相待啊?老婆非得向他这个董事长大人请安示好才行?他们是不是也不能亲热啊,否则,他算不算利用职务之便与下属发生不正当关系啊?

2,自己不如人,不去反省自己为什么不如人,却怪他人不公平,这是一种卑劣的心态!

投诉的这位家长,顺着他的思路想,就可以看出他的心胸狭隘。他说本来自己孩子成绩就比两位老师的孩子差很多,现在他们还给孩子补课,这不是恶意竞争吗?实在是笑死人了!我想请问:为什么你的孩子本来就比老师的孩子成绩差很多?除了老师的孩子,你的孩子有没有比其他孩子差?人家父母不是老师又怎么说?

举例子来说,我们如果都是这个家长的心态,那我们应该都去投诉马云。本来你就比我们有钱得太多,现在你竟然还不罢手,还在挣大钱,不公平,要投诉!我们还应该去投诉杨晨煜、武亦姝等这些学霸,本来你们就比我们家孩子优秀,现在你们竟然还到清华大学读书了,这差距不更大了吗?不公平,要投诉!

3,针对教师的无脑无理投诉越来越多,折射出的深层次问题值得深思。

近年来,对教师的投诉越来越多,其中有许多简直不可理喻!前两天,一位家长投诉女教师生二胎请假,说是要耽误他们家孩子的学业。敢问,他们家孩子是宝贝,老师就不该要自己的宝贝?一位家长投诉老师中午放学的时候给自己孩子带了饭,敢问老师就该让孩子不吃饭?孩子作业不做老师批评两句家长投诉;违反校规校纪老师罚站几分钟家长也投诉。总之,只要某些家长大人不爽了,就会各种投诉。

此事中,教育局的回复只明确了教师夫妻是给孩子辅导功课,不属于补课,并没有真正维护教师,仍只不过是在回应家长大人。如此轻描淡写的回复不值得拍手叫好!

对家长,诬告的不去追究责任,荒唐的不去强烈谴责,占点儿理的步步退让;对老师,你被冤枉了你自认倒霉,你被恶心了是你活该,你犯了点小错就揪住你不放,穷追猛打!

如果教育主管部门带头在全社会维护教师权益和尊严,而不是高调说降格做,还会出现这种种荒唐的投诉吗?

比如说,约谈这位恬不知耻的家长,把他的“光辉事迹”公之于众,让他生活圈朋友圈社交圈的人都看清他的嘴脸,他还敢这么无事生非吗?

尊师重教,该走的路还很长!返回搜狐,查看更多

责任编辑:

推荐文章:我们都是自愿的,让老师周末给我们补课,请问这样算违法吗

是违法!让你们签字也是为了减少麻烦!但是也是为你们好!老师绝对不会对学生使坏的!

热门话题

财产侵权包括侵占财产和损毁财产两种情况:所谓侵占财产,是指行为人不法占有他人财产;所谓损毁财产,是指行为人侵害他人财产权利并造成财产功能价值的降低。财产侵权的结果将造成权利人财产损失,主要是财产上不利的变动,包括财产的积极减少和消极的不增加。

侵权责任的构成要件,是指构成一般侵权责任所必须具备的条件。具备构成要件,则构成一般侵权责任;欠缺任何一个构成要件,都可能会导致一般侵权责任的不构成。侵权责任的构成要件受侵权责任归责原则的影响。在过错责任原则下,需要行为人有过错;在无过错责任原则下,则不考虑行为人是否存在过错。无论在哪种归责原则下,都需要有行为、损害事实以及二者之间的因果关系这三个构成要件。同时,无过错责任原则下的“无论有无过错”,也要建立在过错概念的基础上。

安全保障义务是一种法律在综合考虑了在调整商业活动的秩序中设立这种义务的社会经济价值及道德需要后依据诚信及公平原则确立的法定义务。具体是指经营者在经营场所对消费者、潜在的消费者或者其他进入服务场所的人之人身、财产安全依法承担的安全保障义务。其义务主体为服务场所的经营者,包括服务场所的所有者、管理者、承包经营者等对该场所负有法定安全保障义务或者具有事实上控制力的公民、法人或其他社会组织。

违反安全保障义务致他人损害的,应当适用过错责任原则,由受害人一方来承担安全保障义务人具有过错的举证责任,除非法律、法规有明确规定,否则不能适用过错推定的严格责任。在受害人请求损害赔偿的时候,只要基于其所受损害的事实提出赔偿义务人负有符合社会一般价值判断 、所认同的安全保障义务,安全保障义务人则应就其已尽到与其所从事社会活动相适应的安全保障义务进行反证和抗辩。

最新法律咨询

定性陈述则是指当事人在诉讼中列举事实,否认争议中某种事实或认为诉讼请求所依据的法律关系根本不存在的陈述。例如,上述案件中被告作出已将借款偿还于原告的陈述,而否认原告所说的“至今未还”这一回事。在这里,被告的陈述即为否定性陈述。可见,否定性陈述具有被动性、依附性和利己性的特点,是针对另一方当事人作出的不利于他的陈述而作出的一种反应,以否定对方,保护自己。从以上的分析可以看出,虽然确认性陈述和否定性陈述中当事人的态度不同,但两者都是当事人出于利己的考虑而作出的不同反应。

殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人的,处十日以上十五日以下拘留,并处五百元以上一千元以下罚款,如果构成轻伤,将构成刑事犯罪。

相关知识

推荐文章:学校强制学生周六补课违不违法?要怎么投诉

这学校….强制学生在周六补课,包括小学和初中,而且要收费的,不补课的会被开除,这样算不算违法?而且以前发的通知上面写的是自愿补课,现在变成什么通知都不发,而且也没跟同学说补课要收…

这学校….强制学生在周六补课,包括小学和初中,而且要收费的,不补课的会被开除,这样算不算违法?

被自愿补课违法

而且以前发的通知上面写的是自愿补课,现在变成什么通知都不发,而且也没跟同学说补课要收费,等到快期末的时候就说要收费…

还有,我们这边的教育局和学校是一伙的,去投诉根本就没有用,有教育局罩着学校乱收费,而且还强制学生订很多垃圾报纸

当地市政府,市教育局和当地电视台是一伙的…虽说是媒体…还乱放广告…

反正在这里是没用的…如果我有钱有关系,我甚至可以把学校关掉的…

本文来自网络,不代表中小学教育网立场,转载请注明出处:https://www.zzdjw.org.cn/post/2652.html

发表评论

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注

返回顶部