首页时局新闻正文

未经答应运用“佩奇”做宣传 途歌一审被判赔50万元

因以为北京途歌科技有限公司(以下简称途歌公司)擅自将本人享有著作权的 小猪佩奇 形象张贴在途歌公司运营的TOGO共享汽车上,并以此为中心卖点停止商业宣传,文娱壹英国有限公司(以下简称文娱壹公司)、艾斯利贝克戴维斯有限公司(以下简称艾贝戴公司)将途歌公司诉至北京互联网法院,请求判令途歌公司立刻中止进犯其著作权,并赔偿经济损失及维权合理开支共计50万元。

2019年8月15日,北京互联网法院对此案作出一审讯决,认定途歌公司损害文娱壹公司和艾贝戴公司复制权和信息网络传播权,判决途歌公司立刻中止侵权行为并赔偿经济损失及合理开支共计50万元。

被告:途歌进犯 小猪佩奇 著作权

文娱壹公司和艾贝戴公司诉称,其是系列动画片《小猪佩奇》又名《粉红猪小妹》(英文名: Peppa Pig)的著作权人。涉案的《Peppa Pig,George Pig,Daddy pig,Mommy pig》美术作品创作完成投放市场后,深受欢送,具有极高的知名度和商业价值。2014年6月4日,二被告就小猪佩奇系列美术作品在中国国度版权局停止了版权注销,其依法享有与小猪佩奇形象相关的美术作品的著作权。

2018年4月25日至5月4日,在2018(第十五届)北京国际汽车展览会举行期间,途歌公司未经答应,擅自将 小猪佩奇 形象张贴在途歌公司运营的TOGO共享汽车上,并以此为中心卖点,以 途歌佩奇车上纹,掌声送给社会人! 为主题停止商业宣传,同时将相关活动在其微信公众号、新浪微博以及各大媒体上停止了同步传播。途歌公司还在其微信公众号内运用了与《小猪佩奇》动画片截图根本分歧的4幅图片

文娱壹公司和艾贝戴公司以为,途歌公司的上述行为进犯了其对涉案作品享有的复制权和信息网络传播权,故诉至北京互联网法院。

途歌:已中止侵权 侵权情节细微

途歌公司辩称,其已于2018年5月份删除了微信及微博公众号当中关于涉案美术作品的图片,关于车展时运用的车贴在车展期间就曾经中止运用,曾经中止了侵权行为。

此外,途歌公司以为,文娱壹公司和艾贝戴公司请求的赔偿数额过高,还扩展了 小猪佩奇 的影响力,客观上具有广告效应。途歌公司向未经二被告答应运用其美术作品致歉,并愿意承当3至5万元的赔偿。

法院: 小猪佩奇 形象具备较高的盈利才能

依据相关法律规则,此案中,文娱壹公司和艾贝戴公司是《小猪佩奇》动画片和《小猪佩奇》美术作品的著作权人。

法院以为,就此案而言,途歌公司运用《小猪佩奇》动画片和《小猪佩奇》美术作品,是应用上述作品的知名度和影响力,推行宣传其共享汽车效劳,是一种广告、代言意义上的运用。从正常的买卖角度思索,途歌公司想要运用作品需求征得二被告答应并支付答应费,双方经过商量最终肯定答应费金额。

而 小猪佩奇 形象具备较高的盈利才能,在我国曾经有数百项受权和衍生品协议,权益人在答应会谈中享有较高的议价才能。从权益人提交的两份答应协议来看, 小猪佩奇 形象在非独家运用的状况下,在儿童纸品等价钱较低的商品上保底的年答应费为25万元左右,答应在儿童包类的商品上保底的年答应费为65万元左右。

此外,法院查明,途歌公司自2018年4月25日开端运用 小猪佩奇 形象,截至2018年12月13日,其的微博账号上仍旧有涉案 小猪佩奇 形象,侵权的时间较长。

2019年8月15日,北京互联网法院作出一审讯决,途歌公司立刻中止损害涉案《小猪佩奇》美术作品复制权和信息网络传播权的行为,并赔偿二被告经济损失及合理开支共计50万元。

文/北京青年报记者 赵加琪

义务编辑:范逸昕(EK004)
版权声明

本文仅代表作者观点,不代表本站立场。
本文系作者授权发表,未经许可,不得转载。